Sobre recalque e parlapatices

O senador Pedro Simon (PMDB) atribui ao presidente Lula (PT) a crise do senado. A culpa sendo do Sarney (PMDB), é de Lula também, segundo sua analogia. O PT possuía candidato próprio à presidência do senado. O PMDB também. Lula, que não é senador, não vota. Mas mesmo que pudesse votar, não haveria votado em Sarney. Haveria votado em Tião Viana, o candidato do PT, partido do presidente. Simon, que é senador, podia votar. E votou. Votou em Sarney para presidente do senado. Agora, Simon vai à imprensa e brada com toda a força de sua ética, ou pelo menos de sua retórica, que a culpa pela crise do senado é de Lula. E ainda manda o presidente da república calar a boca. Claro que o presidente não obedecerá. Até porque, fora do RS, Simon é ridicularizado pelos outros senadores. Ao tentar impor sua fala sempre pautando a ética, deixa o rabo de fora e serve de chacota aos atores políticos do planalto. Apenas no RS cola sua retórica gasta contra a corrupção.
Simon sofre de alto grau de recalque. Sua construção depende de inúmeras desconstruções. E é por esta via que ele vai. Tenta desconstruir Lula e o PT, ao invés de mostrar seu trabalho, ou começar seu trabalho. Lula é tudo que Simon queria ser. Popular, querido pelo povo e, presidente do Brasil. A dor de cotovelo aguda de Simon. Simon, ao mandar que Lula cale a boca, tremenda grosseria, diga-se de passagem, não explicita realmente sua vontade. Simon não quer que Lula apenas cale a boca. Simon quer que Lula fique mudo de vez. Só assim para impedir o avanço da popularidade do presidente.
O parlapatão, como Simon é conhecido pelos corredores do senado, não poderia deixar de justificar sua alcunha. Vai à imprensa e manda o presidente Lula calar a boca. Lula nem vai dormir esta noite... Simon disse que a culpa da crise é sua e o mandou calar a boca. E a culpa da crise no RS é do PT porque não "deixa" a governadora(?) trabalhar. Aliado à Yeda no RS, Simon mostra qual é realmente a ética que o pauta. A sua ética, que é a lei do individualismo e do benefício próprio. Por que Simon não combate a corrupção no RS? Por que Simon não assume a culpa de seu partido, o PMDB, de ter eleito Sarney? Por que Simon não pede a expulsão de Sarney do PMDB, já que julga o mesmo corrupto? Por que tenta enganar a opinião pública, colocando a culpa no PT de um assunto interno de seu partido? Por que ele não apresenta o trabalho de seus mandatos para o povo gaúcho?
Apenas discursos de Simon. Discursos vazios. Há muitos anos, há muitos mandatos. E o povo do RS bate palma, ou pelo menos reelege. 2010 será um ano importante no cenário político brasileiro. Mesmo mergulhado em corrupção, o RS reelegerá Simon? O mesmo Simon que diz uma coisa e faz outra? O mesmo Simon que esconde a corrupção no RS pra baixo do tapete? O mesmo Simon que se cala quando perguntado sobre assuntos que o coloquem em contradição? O mesmo Simon que não respondeu quando um gaiato lhe perguntou: Conhece a Por do Sol?